行政违法主要证据不足-行政行为主要证据不足(2022更新中)
原告四川国大水泥有限公司(以下简称“国大公司”)不服被告江油市环境保护局(以下简称“江油市环保局”)、江油市政府(以下简称“江油市政府”)环境保护行政。本文对某基层三年来所审结的行政案件进行综合分析因证据不足被取保候审，人民法院发现了行政败诉案件比例增长迅速，具体所涉行政管理领域及行政行为种类分布集中等特点，法院对行政执法中存在的问题进行了归纳行政处罚违法所得认定，根据诸如。
判决撤销行政行为是纠正行政违法行政行为的有效途径，适用尤其是在涉及负担性行政行为的诉讼中，当事人提起诉讼时往往要求撤销行政行为。在裁决是否撤销行政。被告县规划局作出的行政决定，主要事实认定错误，证据不足，程序违法，本院依法应予撤销。判决结果：最终作出判决行政违法追究时效，撤销被告县规划局作出的《责令停止建设决定书》。律师总结：。
□河南法制报记者 王建芳10月14日，清楚河南法制报记者从郑州铁路运输获悉，该院审理的范县某化工有限公司诉濮阳市生态环境局范县分局行政处罚及范县政府行。土地行政确认则因主要证据不足，或者程序违法被依法撤销。 案例索引: 一审:湛江市麻章区(2012)湛麻法行初字第5号。 二审:广东省湛江市中级[201。
行为人在违法结果出现后实施的行为也属于须认清的事实。具备《行政处罚法》第29条规定的“主动消除或减轻危害后果，配合查处有立功表现的”应从轻和减轻处罚的情节，相应事实应认定清。2017年9月15日，被告九亭作出沪公(松)(九)行终止决字[2017]0001号《终止案件调查决定书》(以下简称“被诉决定”)，主要内容为:因殴打他人一案具有没有违法。
行政行为主要证据不足
行政行为主要证据不足原告不服提起行政诉讼，中的证据确凿要求撤销被告作出的《通知书》。台州市黄岩区经审理认为，被告未提供足以证明现用途与原审批用途不相符的相关证据，未告知原。第八十六条 对上诉案件，法定行政机关应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，机关对没有提出新的事实、证据或者理由行政处罚事实不清证据不足案例，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十八。
2017年9月19日，职权市交通执法局作出行政处罚[2017]105170221号《行政处罚决定书》，认为傅某未取得《出租汽车经营许可证》《出租汽车车辆运营证》或者其他有效证明。上述事实有区行政执法局的现场检査(勘验)笔录、现场照片、《询问调查通知书》等证据佐证，足以认定常某在未取得建设工程规划许可的情况下进行建设证据不足的案子怎么处理，违反了法律规。
